Господин - такое обращение к тебе многих может покоробить, но мне оно представляется естественным: ты же Господин в своих финансах. Я не могу обращаться к тебе "Специалист" потому что в 99,9% ты не специалист в финансах. Не могу обратиться "Эксперт" потому что если ты не "Специалист", то какой ты "Эксперт". А вот Господин, это да. Это не какой раб неуверенности в себе, просящий в мыслях у других: "Владимир Владимирович, ну дайте какое хлебное место, но вот же Рома Абрамович и егоный папа, Борис Абрамович, за просто так, за глаза красивые получили по миллиардам таки за Вашу помощь. А может и я чего за $100.000 Вам сделаю?"
Конечно, господин так не скажет, Господин не подумает, а ГОСПОДИНУ и в голову не придет, что кто-то там может думать за какие-то несчастные $100.000 Потому что только цифра с 000.000.000 нулями, предполагает обращение, почтение и почитание, соответствующее статусу ГОСПОДИНА.
Наконец, я мог бы обратиться к вам просто - ВАМ, но это подразумевает душевлённость другого адресата. А я не знаю, есть у вас душа или нет, живы ли вы ещё и здоровы, может быть кое-кто совсем не здоров. Так можно судить по экстремистским лозунгам на митингах: "Замочить в сортире сами знаете кого", "Сделай обрезание сам знаешь кому", "Чтобы ничего не выросло в сортире", "Сам - ударся головой об дубину", или совсем свежие: "Мозги на ум не меняем", "На виду у целой нацию" – в состоянии вашего душевного равновесия еще что-нибудь возражает против того, что бы я называл тебя "Господин"?
Ты знаешь, в России, да и здесь на Западе у многих слабонервных и недостаточно просвещённых при одном упоминании слова "революция" на глаза наваливаются "мальчики кровавые". У всех сложилось твердое впечатление, что кто-то эксплуатирует ваш страх, чтобы поддержать какой-то свой, одному ему понятный строй-режим. Иначе чего ради пресса третируеют всех: и чекистов, и прокуроров, и ФСБ, и ФАС, и РПЦ, и ЖКХ и науськивает на них разных гласных-несогласных?
Ты знаешь, в России, да и здесь на Западе у многих слабонервных и недостаточно просвещённых при одном упоминании слова "революция" на глаза наваливаются "мальчики кровавые". У всех сложилось твердое впечатление, что кто-то эксплуатирует ваш страх, чтобы поддержать какой-то свой, одному ему понятный строй-режим. Иначе чего ради пресса третируеют всех: и чекистов, и прокуроров, и ФСБ, и ФАС, и РПЦ, и ЖКХ и науськивает на них разных гласных-несогласных?
Они видимо не понимают, что стабильность нельзя ни запретить, ни заказать, она – закономерный итог определенного этапа развития, который зависит только и исключительно от мнения Владимира Владимировича Путина. Ни от тебя, ни от меня, ни от "него" ничего не зависит. Мы можем лишь его немного ускорить или затормозить. Различие между тобой и мной в этом вопросе состоит в том, что ты пытаешся стабилизировать процесс, а я босоного бегу впереди и на то у меня есть серьёзные основания. О твоих могу лишь догадываться. Цель настоящего письма состоит в том, чтобы помочь тебе понять почему ты и твой кооперативщики обречены на поражение, и предложить выход из тупика, в который ты завёл страну.
Твоя проблема состоит в том, что именно элиты, а не влюбчивый парочек как раз и не хватает в твоей реальной опорой. А напротив тебя – чекисты и силовики, партийные и околопартийные деятели, прикормленная бюрократия, подконтрольные журналисты, прокремлевский бизнес. Эти элиты верны режиму, так как повязанны общими преступлениями от педофилии до убийств, и хотя капиталы они держат не в российских, а в западных банках, просто так они не уйдут. После раскрытия убийства А.Литвиненко, эти компрадоры потеряли важное качество - у них нет защиты на Западе. Не у капиталах в западных банках, не у недвижимости, детей, обучающихся в заграницах. Расслабухи в Куршавеле и на Сардинии в конечном счете для них заканчиваются. Более им некуда деваться, как крышеваться в России.
И здесь я перехожу к тому, что тебя (да и не только тебя) волнует сегодня больше всего – третья сила. Еще раньше я заметил, что в политике у тебя слова часто расходятся с делами. Поначалу я думал, что это от неопытности, позже понял – от глубокой неуверенности в себе. Неуверенность – всегда проявление слабости. Также как ложь и обман. Именно неуверенность составляет суть твоего менталитета, поэтому обман – органичен для тебя. Идея обмана проста: новый адвокат-преемник , конституционное собрание, изменение конституции, просьба преемника об отставке (причина не имеет значения), триумфальное почивание на лаврах. Хочу открыть тебе глаза – эта схема теперь не работает, потому что: во-первых, не ты нужен элитам в качестве вершины вертикали власти, которая подозревается в уголовных преступлениях у себя в стране и в международном терроризме; во-вторых, любой преемник, который будет прикрывать преступления старой власти, сам превращается в соучастника. А если он соучастник – ему не продержаться дольше года. Кому ты, Воланд, захочешь передать власть? - Никому.
Легитимность революций в XVII веке обосновал английский философ Джон Локк (John Locke), отразив их Декларации Независимости США. Если власть сама нарушает закон, то ее свержение является "не правом, а обязанностью" взрослых членов общества. В современной России узурпация власти означает действия, направленные на восстановление строя, соответствующего букве и духу Конституции РФ, где сказано "...человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства". Поправ права граждан и свободы режим поставил себя вне закона. В Декларации ООН о правах человека, говорится "принципиально важно, чтобы права человека были защищены властью закона, дабы не приходилось в качестве последнего средства прибегнуть к восстанию против тирании и угнетения...". Главная проблема, перед которой тушуются и которой всегда спекулирует правящий режим – кровь, кровь революции. Это ты вбил ассоциацию революции с кровью, хотя бескровные революции конца XX – начала XXI веков в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве преподают другой урок. История дает однозначный ответ: кровь революции – всегда ответственность власти, а не революционеров. Потому что отставшая от времени истории власть всегда сопротивляется неизбежному прогрессу. Тираническая власть никогда не останавливается перед кровопролитием и провоцирует его. Поэтому я и не призываю к революции сегодня, пока тираническая власть имеет шанс на кровь.
В течение более, чем двух последних столетий человечество ставило эксперимент, в результате которого местами было доказано частичное преимущество либеральной модели общественного устройства перед авторитарной, т.е. преимущество самоорганизующегося и саморазвивающегося человеческого сообщества по сравнению с управляемым сверху. Хотя причина краха СССР лежит именно в предательстве Ельцина, а не в том, что якобы централизованное советское государство не выдержало конкуренции с более эффективной организацией североамериканского общества. Под инволюцией я понимаю замену одних общественных формаций (политических и экономических) другими. Классический пример – февральская буржуазная революция 1917 года в России, когда пала монархия и начала нарождаться клептократическая система управления государством. Ельцинская контреволюция 90-х годов возвратила Россию в точку нестабильной модели развития, в которой Россия находилась также после буржуазной февральской революции 1917 года. В рамках этой терминологии становится очевидным, кто со своими чекистами совершил другой контреволюционный переворот и возвратили Россию к модели (с точки зрения общественного устройства), которая существовала до февральской революции 1917 года – к клептократической политической системе, компрадорской экономике и коллабрационистской идеологии.
Возврат к неэффективной системе управления государством обрек Россию на новое поражение в конкуренции и на еще более ужасные последствия, чем которые пережил СССР. Распад СССР означал освобождение народов, а в "геополитическую катастрофу" его превратили потом. По существу, вопрос формулируется так: когда наступит конец путинского режима, приведет ли это к краху России? И какие в России есть силы, способные нанести поражение режиму и не развалить страну?
В истории не известны случаи добровольной передачи власти от воров и жуликов не ворам и жуликам. Тебе необходимо освободиться от иллюзий и назвать вещи своими именами:
- режим приобрел основные черты деспотии, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Поэтому никакие выборы при существующем режиме не к чему не приведут;
- только узурпация власти позволит обеспечить строительство эффективного, конкурентоспособного государства.
Трансформация власти состоит из трех этапов:
- создание образа ближайшего реального будущего;
- делигитимизация режима;
- давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Делигитимизация режима означает признание его неконституционности, что любому юристу очень легко сделать. В революциях так бывает всегда: в начале общественная делигитимизация, затем смена режима, и уже потом юридическое оформление правомерности восстания. Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы жилых домов осенью 1999 года, штурм театрального центра на Дубровке, штурм школы в Беслане, массовые убийства собственных граждан, преследование независимых политиков и журналистов, передел собственности путем шантажа, государственного рэкета и взятия заложников, разрушение принципа разделения властей, разрушение федерализма и реставрация унитарного государственного устройства – важные, но далеко не исчерпывающие примеры утраты легитимности режима.
Давление имеет множество форм – от санкционированных пикетов, митингов, демонстраций до акций гражданского неповиновения и массовых протестов вопреки запрету властей. И в конечном счете – Победа. Здесь не существует универсального рецепта, но есть фундаментальное ограничение: давление и перехват должны максимально ограничить провокацию насильственных действий со стороны власти и появление жертв среди мирного населения. Это ограничение составляет самую сложную задачу второго этапа. Примеры Украины и Грузии показывают, что эта задача имеет решение. Главный вопрос на втором этапе – кому нужен конституционный строй РФ?
Реальной силой для свержения власти может быть только элита. За последние 20 с небольшим лет русский народ продемонстрировал огромную "гибкость" в выталкивании своей элиты. Потому что русские доверяют не личности, а должности. А теперь задай себе один простой вопрос: сколько людей добровольно рискуя жизнью, выйдут на площадь защищать тебя? Отвечаю, на порядки меньше тех, кто подчиняясь приказу выйдет на площадь против тебя. Поэтому проблема не в том, как сподвигнуть людей на марши и митинги. Вопрос в том, где сегодня находится русская элита, т.е. те граждане, которые умеют заглядывать хотя бы на день вперед? - Она находится вне России. В силу этой иррациональной причины я и хочу вернуться в Россию.
Ты не читал книжку своего тезки Сорокина "День опричника"? Если не читал – прочитай и своим порекомендуй почитать. Мне эту книжку порекомендовала прочитать моя жена. Она сказала: "Боря, прочитай эту книжку и ты поймешь, что ты дурак (так прямо и сказала). Они (русский народ) хотят жить, как в этой книжке написано, а ты им мешаешь". Я книжку прочитал, но с женой, хотя она и русская, не согласился, и поэтому написал тебе это письмо. В общем у меня возникла идея как нам с тобой заработать. Давай устроим открытый диспут по истории СССР и пригласим Чичваркина? Ограничимся тремя темами: Секс. Коммунисты. Религия. Мне нужно, что бы только прогорантировал прайм-тайм хотя бы на одном ведущем медиа проекте России. Как обычно, 66,6% от всего денежного сбора тебе. Как обмозгешь, напиши, здесь или на блоге.
Борис (Платон), Лондон
Твоя проблема состоит в том, что именно элиты, а не влюбчивый парочек как раз и не хватает в твоей реальной опорой. А напротив тебя – чекисты и силовики, партийные и околопартийные деятели, прикормленная бюрократия, подконтрольные журналисты, прокремлевский бизнес. Эти элиты верны режиму, так как повязанны общими преступлениями от педофилии до убийств, и хотя капиталы они держат не в российских, а в западных банках, просто так они не уйдут. После раскрытия убийства А.Литвиненко, эти компрадоры потеряли важное качество - у них нет защиты на Западе. Не у капиталах в западных банках, не у недвижимости, детей, обучающихся в заграницах. Расслабухи в Куршавеле и на Сардинии в конечном счете для них заканчиваются. Более им некуда деваться, как крышеваться в России.
И здесь я перехожу к тому, что тебя (да и не только тебя) волнует сегодня больше всего – третья сила. Еще раньше я заметил, что в политике у тебя слова часто расходятся с делами. Поначалу я думал, что это от неопытности, позже понял – от глубокой неуверенности в себе. Неуверенность – всегда проявление слабости. Также как ложь и обман. Именно неуверенность составляет суть твоего менталитета, поэтому обман – органичен для тебя. Идея обмана проста: новый адвокат-преемник , конституционное собрание, изменение конституции, просьба преемника об отставке (причина не имеет значения), триумфальное почивание на лаврах. Хочу открыть тебе глаза – эта схема теперь не работает, потому что: во-первых, не ты нужен элитам в качестве вершины вертикали власти, которая подозревается в уголовных преступлениях у себя в стране и в международном терроризме; во-вторых, любой преемник, который будет прикрывать преступления старой власти, сам превращается в соучастника. А если он соучастник – ему не продержаться дольше года. Кому ты, Воланд, захочешь передать власть? - Никому.
Легитимность революций в XVII веке обосновал английский философ Джон Локк (John Locke), отразив их Декларации Независимости США. Если власть сама нарушает закон, то ее свержение является "не правом, а обязанностью" взрослых членов общества. В современной России узурпация власти означает действия, направленные на восстановление строя, соответствующего букве и духу Конституции РФ, где сказано "...человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства". Поправ права граждан и свободы режим поставил себя вне закона. В Декларации ООН о правах человека, говорится "принципиально важно, чтобы права человека были защищены властью закона, дабы не приходилось в качестве последнего средства прибегнуть к восстанию против тирании и угнетения...". Главная проблема, перед которой тушуются и которой всегда спекулирует правящий режим – кровь, кровь революции. Это ты вбил ассоциацию революции с кровью, хотя бескровные революции конца XX – начала XXI веков в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве преподают другой урок. История дает однозначный ответ: кровь революции – всегда ответственность власти, а не революционеров. Потому что отставшая от времени истории власть всегда сопротивляется неизбежному прогрессу. Тираническая власть никогда не останавливается перед кровопролитием и провоцирует его. Поэтому я и не призываю к революции сегодня, пока тираническая власть имеет шанс на кровь.
В течение более, чем двух последних столетий человечество ставило эксперимент, в результате которого местами было доказано частичное преимущество либеральной модели общественного устройства перед авторитарной, т.е. преимущество самоорганизующегося и саморазвивающегося человеческого сообщества по сравнению с управляемым сверху. Хотя причина краха СССР лежит именно в предательстве Ельцина, а не в том, что якобы централизованное советское государство не выдержало конкуренции с более эффективной организацией североамериканского общества. Под инволюцией я понимаю замену одних общественных формаций (политических и экономических) другими. Классический пример – февральская буржуазная революция 1917 года в России, когда пала монархия и начала нарождаться клептократическая система управления государством. Ельцинская контреволюция 90-х годов возвратила Россию в точку нестабильной модели развития, в которой Россия находилась также после буржуазной февральской революции 1917 года. В рамках этой терминологии становится очевидным, кто со своими чекистами совершил другой контреволюционный переворот и возвратили Россию к модели (с точки зрения общественного устройства), которая существовала до февральской революции 1917 года – к клептократической политической системе, компрадорской экономике и коллабрационистской идеологии.
Возврат к неэффективной системе управления государством обрек Россию на новое поражение в конкуренции и на еще более ужасные последствия, чем которые пережил СССР. Распад СССР означал освобождение народов, а в "геополитическую катастрофу" его превратили потом. По существу, вопрос формулируется так: когда наступит конец путинского режима, приведет ли это к краху России? И какие в России есть силы, способные нанести поражение режиму и не развалить страну?
В истории не известны случаи добровольной передачи власти от воров и жуликов не ворам и жуликам. Тебе необходимо освободиться от иллюзий и назвать вещи своими именами:
- режим приобрел основные черты деспотии, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Поэтому никакие выборы при существующем режиме не к чему не приведут;
- только узурпация власти позволит обеспечить строительство эффективного, конкурентоспособного государства.
Трансформация власти состоит из трех этапов:
- создание образа ближайшего реального будущего;
- делигитимизация режима;
- давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Делигитимизация режима означает признание его неконституционности, что любому юристу очень легко сделать. В революциях так бывает всегда: в начале общественная делигитимизация, затем смена режима, и уже потом юридическое оформление правомерности восстания. Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы жилых домов осенью 1999 года, штурм театрального центра на Дубровке, штурм школы в Беслане, массовые убийства собственных граждан, преследование независимых политиков и журналистов, передел собственности путем шантажа, государственного рэкета и взятия заложников, разрушение принципа разделения властей, разрушение федерализма и реставрация унитарного государственного устройства – важные, но далеко не исчерпывающие примеры утраты легитимности режима.
Давление имеет множество форм – от санкционированных пикетов, митингов, демонстраций до акций гражданского неповиновения и массовых протестов вопреки запрету властей. И в конечном счете – Победа. Здесь не существует универсального рецепта, но есть фундаментальное ограничение: давление и перехват должны максимально ограничить провокацию насильственных действий со стороны власти и появление жертв среди мирного населения. Это ограничение составляет самую сложную задачу второго этапа. Примеры Украины и Грузии показывают, что эта задача имеет решение. Главный вопрос на втором этапе – кому нужен конституционный строй РФ?
Реальной силой для свержения власти может быть только элита. За последние 20 с небольшим лет русский народ продемонстрировал огромную "гибкость" в выталкивании своей элиты. Потому что русские доверяют не личности, а должности. А теперь задай себе один простой вопрос: сколько людей добровольно рискуя жизнью, выйдут на площадь защищать тебя? Отвечаю, на порядки меньше тех, кто подчиняясь приказу выйдет на площадь против тебя. Поэтому проблема не в том, как сподвигнуть людей на марши и митинги. Вопрос в том, где сегодня находится русская элита, т.е. те граждане, которые умеют заглядывать хотя бы на день вперед? - Она находится вне России. В силу этой иррациональной причины я и хочу вернуться в Россию.
Ты не читал книжку своего тезки Сорокина "День опричника"? Если не читал – прочитай и своим порекомендуй почитать. Мне эту книжку порекомендовала прочитать моя жена. Она сказала: "Боря, прочитай эту книжку и ты поймешь, что ты дурак (так прямо и сказала). Они (русский народ) хотят жить, как в этой книжке написано, а ты им мешаешь". Я книжку прочитал, но с женой, хотя она и русская, не согласился, и поэтому написал тебе это письмо. В общем у меня возникла идея как нам с тобой заработать. Давай устроим открытый диспут по истории СССР и пригласим Чичваркина? Ограничимся тремя темами: Секс. Коммунисты. Религия. Мне нужно, что бы только прогорантировал прайм-тайм хотя бы на одном ведущем медиа проекте России. Как обычно, 66,6% от всего денежного сбора тебе. Как обмозгешь, напиши, здесь или на блоге.
Борис (Платон), Лондон
